logo
Zakalyuk_A_P_Kurs_suchasnoyi_kriminologiyi_Kn_1

Глава 9

Теорія управління діяльністю щодо запобігання та протидії злочинності...

запобігання і протидії злочинності. Адже за цим напрямом діяльність органів внутрішніх справ суттєво відрізняється від, скажімо, забезпечення громадського порядку чи безпеки руху на транспорті. Проте скільки нам відомо з опублікованих праць, на­укова розробка специфіки управління за окремими напрямами діяльності правоохоронних органів, зокрема у сфері запобігання та протидії злочинності, в Україні не велася. Заповнити цю прога­лину мали не лише фахівці з науки управління, а очевидно, й кримінологи, можливо, через спільну творчу співпрацю, але цього не сталося.

Деяким винятком із наведеного висновку має бути визнана опублікована у 2003 р. монографія О. М. Бандурки та Л. М. Дави-денка «Преступность в Украине: причины и противостояние», в якій окремий розділ відведено розгляду деяких питань, які можуть, на думку авторів, скласти основу управління у сфері боротьби зі злочинністю, а також висвітленню окремих напрямів (стадій) його здійснення. При цьому, розглядаючи питання управління, автори зводять його до «організаційного забезпечен­ня» (у такий спосіб названий і розділ монографії), хоча останнє, як відомо, є лише частиною (однією з функцій) управління1. Також тут пропонується ширше розуміння управління у сфері боротьби зі злочинністю («організаційний, методичний та інший вплив си­стеми (підсистеми) управління на управляючу систему (підсисте­му) з метою оптимізації цієї підсистеми та підвищення ефективно­сті її діяльності»2), що відтворює загальну абстракцію поняття уп­равління, але не розкриває його специфіку щодо діяльності у сфері боротьби зі злочинністю. Є у названій праці й деякі інші спірні положення, яких доцільно торкнутися під час подальшого розгляду системи управління діяльністю щодо запобігання та про­тидії злочинності. До цього ми зараз і перейдемо. При цьому автор Курсу не ставить перед собою завдання системно викласти закінчену теорію названого різновиду соціального управління. Наша мета вужча — окреслити основні ознаки, поняття та систему

1 Бандурка А. АГ, Давыдепко Л. М. Преступность в Украине: причины и противодействие: Монография. - Харьков: Основа, 2003. — С. 116.

2 Там само. — С. 117.

370

вказаного різновиду управління у їх кримінологічній інтерпре­тації з тим, щоб на підставі цього визначити, а у наступному й роз­глянути кримінологічні засоби його забезпечення.

Управління діяльністю щодо запобігання та протидії злочин­ності (далі з метою скорочення-управління антикримінальною діяльністю) як окремий різновид управління загалом та соціально­го управління зокрема знаходиться з двома останніми у співвідно­шенні, що визначається діалектичним зв'язком філософських кате­горій «загального», «особливого», «окремого». Цим обумов­люється відтворення в управлінні антикримінальною діяльністю, як «окремого», низки ознак, функцій, принципів, елементів управління в цілому («загального») та соціального управління («особливого»). Разом із тим, як «окреме» управління анти­кримінальною діяльністю має суттєві особливості, що в першу чер­гу пов'язані з особливостями цієї діяльності, стосовно якої здійснюється управління.

Особливості антикримінальної діяльності визначаються таким:

— незважаючи на обмежені можливості, антикримінальна діяльність потребує оптимізації, у тому числі вдосконалення орга-

371