Роль российского государства в переходных условиях

В переходных условиях к рынку роль государства весьма противоречива. С одной стороны, государство должно уменьшить свое влияние на экономику, освобождая ее от чрезмерного контроля и регулирования. С другой стороны, в условиях, когда в стране не было вообще никакого рыночного механизма, государство должно активизировать свою роль в его создании. Практика показала, что уход государства из сферы регулирования экономического развития ведет к усилению анархических тенденций, развитию теневой экономики, нарастающим трудностям в решении социальных проблем, к неправомерному, а зачастую и криминальному баснословному обогащению незначительной части общества и к обнищанию подавляющего большинства граждан России, которые были ограблены в ходе так называемой приватизации, невероятной инфляции и прямой коррупции государственных чиновников.

В процессе перехода России к рынку государство должно решить несколько крупных и взаимосвязанных задач. Можно назвать некоторые из них: а) определить отношение к различным формам собственности и свое место в экономике; б) обеспечить стабильность и экономический рост во всех сферах народного хозяйства; в) оно должно заботиться о решении социальных проблем — образования и здравоохранения, развития науки, культуры, экологической безопасности, проводить активную политику создания системы социальной защиты населения; г) решать такую важную задачу, как борьба с преступностью; д) обеспечить правовую поддержку реформ; е) неуклонно развивать демократические принципы жизни общества, вести непримиримую борьбу против коррупции и бюрократизма; ж) всемерно поддерживать и стимулировать местное самоуправление; з) наполнять новым содержанием принципы федерализма, мирного сожительства всех наций и народностей России. Можно назвать и другие проблемы, их у государства много. Чтобы справиться со всеми этими задачами государство должно быть сильным, но не в духе тоталитаризма, а в духе демократии, законности, порядка.

Однако реформы идут трудно. Сказывается отсутствие опыта демократии, низкая политическая культура, тормозящее влияние консервативных сил. Все это выражается в трениях и противоречиях представительной и исполнительной ветвей власти, в острой политической борьбе различных сил и партий. Противоречивость системы функционирования исполнительной власти сегодня имеет глубокие политические и социальные последствия. С одной стороны, любые попытки власти обеспечить правопорядок и дисциплину радикалами квалифицируются как покушение на демократию. С другой — власти резко критикуются трудящимися за то, что не предпринимают решительных действий по пресечению нарастающих нарушений законности и правопорядка, за отсутствие элементарной дисциплины, свойственной цивилизованной стране.