1. Политология международных отношений — часть политической науки

Предмет политологии — закономерности взаимоотношений соци­альных субъектов по поводу политической власти. Как часть политиче­ской науки политология международных отношений имеет свою специ­фику. В качестве субъектов в сфере международных отношений высту­пают государства, взаимоотношения между которыми строятся на осно­ве либо суверенитета, либо зависимости, подчинения и т.д. Важной составляющей предмета политологии международных отношений вы­ступает международная политика, ее социальная природа, закономер­ности функционирования и развития. Хотя в конечном счете и внутрен­няя и внешняя политика решают одну задачу — обеспечения и упроче­ния существующей в данной стране системы общественных отношений, но в ее решении каждое из направлений политики получает определен­ную специфику. Если внутри страны государство имеет монополию на политическую власть, на всю политику в данном обществе, то на меж­дународной арене единого центра мировой политики нет, там действу­ют в принципе равноправные государства, отношения между которыми строятся различно.

Политология международных отношений исследует не только сущ­ность международных политических отношений, но и исторические этапы их развития, а также их социальные типы и динамику в различ­ных условиях, в том числе и перспективы развития международных политических отношений на рубеже II — III тысячелетий.

В политологию международных отношений входит и исследование влияния наднациональных институтов на элементы политической сис­темы отдельных стран, а также роль государственных институтов в организации международной жизни.

Политология международных отношений изучает исторические типы международных объединений и их различные политические роли, а также место политических и неполитических (экономических, рели­гиозных и др.) государственных и негосударственных (неправительст­венных) организаций (например, ООН как международный политиче­ский механизм особого типа, Европейский парламент и т.д.). В задачу политологии международных отношений входит исследование роли ос­новных государственных группировок: военно-политических блоков, Движения неприсоединения и т.д., а также политических функций возникающих специфических объединений, таких как «Общий рынок», АСЕАН, транснациональные корпорации и т.д.

Важное место в политологии международных отношений занимает исследование негосударственных международных организаций, напри­мер, организационно-координирующей роли трех Интернационалов, а также идейно-политического статуса Социнтерна. Сюда же включают­ся различные виды международных профсоюзных, молодежных, эколо­гических, женских и других организаций, а также взаимосвязь и соот­ношение политических статусов и функций «внутренних» и междуна­родных «наднациональных.» институтов.

Политология международных отношений исследует политическую идеологию как совокупность теоретических идей, взглядов и представ­лений, отражающих механизмы властных отношений и социально- классовые интересы их агентов.

Особое место в политике международных отношений занимает спе­цифика внешнеполитической деятельности национально-государст­венных и других институтов, а также отношение внешней политики и международного права, внешнеполитической стратегии партии, осо­бенности политики международных организаций. Большое место в по­литологии международных отношений должно быть отведено исследо­ванию характерных черт исторической эпохи, сущности и современного состояния мирового политического процесса, а также глобальных про­блем и их роли в развитии международных отношений. В структуру политологии международных отношений входят анализ нового полити­ческого мышления и борьба за новый международный политический порядок, а также диалектика общечеловеческих и классовых интересов и целей в мировой политике.

Политология международных отношений исследует различные ви­ды международных политических взаимодействий, и в частности, вой­ну как средство осуществления внешней политики, типы международ­ных конфликтов: глобальные, региональные, локальные, формы и «мо­дели развертывания» международных кризисов, современные процессы принятия внешнеполитических решений, использование методов моде­лирования, компьютерной техники (ЭВМ) и т.д., а также учет психо­логических факторов и принятий политическими лидерами «внешних» решений (личностных, когнитивных и перцептивных).

В политике международных отношений, как и в политике вообще, за последний период накопилось немало замшелых догм, без преодоле­ния которых невозможно дальнейшее движение вперед в развитии этой науки.

Сведение общественной жизни к одним материально-производст­венным компонентам закономерно приводит к тому, что в рамках об­щественной структуры учитывается лишь ее социальная сторона. А между тем подобно тому как социальные закономерности в рамках общества — форма проявления естественных процессов, материально- производственная, вся вообще социальная сфера — конкретная форма проявления природно-демографической основы общественной жизни. В сущности, любая общественная формация — это своеобразная форма проявления определенного способа производства общественной жизни. А из этого следует, что характер тех или иных человеческих обществ, равно как и темпы их развития, необходимо искать не только в рамках социальной сферы (формы), но и в рамках их природно-демографических основ (т.е. содержания). Именно с этих позиций надо рассматри­вать как сами общественные формации, так и последовательность их смены в различных природно-демографических условиях.

Поскольку природно-демографические компоненты не одинаковы в различных странах и регионах, то на одном и том же уровне матери­ального производства, но в разных природно-демографических услови­ях, могут возникнуть различные социальные и политические структу­ры. Отсюда несостоятельность так называемой «пятичленки», такого подхода, согласно которому все общества во всех регионах и странах обязательно должны пройти пять общественно-экономических форма­ций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капи­талистическую — и перейти к коммунистической. Жизнь, однако, по­казывает, что такая периодизация исторического процесса не является универсальной. Поэтому формационный подход к историческому раз­витию следует дополнить общецивилизационным.

В отличие от общественных формаций, выражающих способ про­изводства материальных благ, в основу понимания цивилизационного подхода кладется способ производства общественной жизни в целом, т.е. человеческий потенциал (способ производства собственной жизни), способ производства материальных благ и географическая среда, с ко­торой взаимодействует данное общество.

В соответствии с господствующими представлениями о способе про­изводства материальных благ как основе общественного развития исто­рия общества, по сути дела, сводилась лишь к своей материально-про- изводственной стороне и ограничивалась историей смены различных общественно-экономических формаций. Из истории и анализа струк­туры общества, таким образом, фактически исключались природно-де- мографические компоненты, т.е. естественное содержание, которое в конечном счете определяет всю социальную сторону исторического процесса как его конкретную форму проявления.

Очевидно, что необходимо исследовать не только способ производ­ства материальных благ, но и социальные, демографические и экологи­ческие компоненты, которые включаются в способ производства обще­ственной жизни. Все это имеет большое общетеоретическое значение при анализе проблем политической науки.