6. Историография, источники, методы исследования истории общественных движений и политических партий

В становлении и развитии историографии дисциплины можно выделить пять этапов.

Первый - от рубежа Х1Х-ХХ вв. до октября 1917 г.,

второй - с октября 1917 г. до конца 1920-х гг.,

третий - с 1930-х гг. до первой половины 1950-х гг.,

четвертый - со второй половины 1960-х гг. до первой половины 1980-х гг.,

пятый - со второй половины 1980-х гг. по настоящее время.

Основными источниками изучения истории общественных движений и политических партий являются, прежде всего, материалы съездов и других официальных партийных форумов, программные документы политических партий и общественных организаций России и Беларуси. Сведения о становлении общероссийских политических партий, их стратегии и тактике содержатся в работах М.А. Бакунина. П.А. Кропоткина. В.И. Ленина, Л.Мартова. П. Маслова. П.Н. Милюкова. А. Потресова. Л.Д. Троцкого и других политических деятелей, кото­рые можно рассматривать как первоисточники. Это в полной мере относится и к произведениям белорусских политических деятелей А. и И. Луцкевичей, В.Ю. Ластовского, А.И. Цвикевича, К.Б. Езовитова и др.

Широкий спектр политических событий конца XIX - начала XX вв. отражен в периодических изданиях того времени. Ин­тересные материалы о деятельности политических партий со­держатся на страницах белорусскоязычных газет «Наша доля» и «Наша шва».

Для историографии второго этапа (особенно первой полови­ны 1920-х гг.) характерно освещение исторических событий с не­скольких идейно-теоретических позиций, что содействовало раз­витию творческого политического и исторического мышления.

Однако сравнительно мирное сосуществование в СССР 1920-х гг. различных школ и направлений в исследованиях де­ятельности политических партий продолжалось недолго.

Тре­тий этап, в истории дисциплины (эпоха Иосифа Сталина. 1930-е гг. - первая половина 1950-х гг.) был отмечен резким со­кращением объема изучаемого материала.

Под лозунгами борьбы с «правым уклоном» и «национал-демократизмом» укоренялась навязываемая сверху единая мар­ксистская методология. В этих условиях все так называемые «немарксистские» партии и организации рассматривались как враждебные советской власти, диктатуре пролетариата и пра­вящей коммунистической партии. Даже сама возможность ле­гального изучения истории всех иных, кроме правящей, партий фактически не допускалась.

Цель многочисленных трудов по истории политических партий России заключалась в систематическом преувеличении роли большевиков и их лидеров в ключевых событиях XX века, как внутри страны, так и за рубежом.

Начало четвертого этапа связано с XX съездом КПСС (1956 г.) и его решениями по демократизации общественно-политичес­кой жизни в СССР. У исследователей наконец-то появилась воз­можность ознакомиться с некоторыми архивными материала­ми, касающимися деятельности политических партий России и Беларуси на рубеже Х1Х-ХХ вв. В 1960-е - 1980-е гг. были из­даны работы А.П. Грицкевича. И.М. Игнатенко, И.И. Ковкеля, В.А. Круталевича, В.Ф. Ладысева, Э.А. Липецкого, Н.С. Сташ-кевича и др. Однако история немарксистских партий все еще преподносилась тенденциозно, нередко как история одиозных, враждебных самим устоям советской системы сил.

Пятый этап органически связан с начавшейся в 1985 г. «пе­рестройкой», распадом СССР и возникновением на его терри­тории независимых государств. Именно в это время история общественных движений и политических партий стала одни из важнейших учебных дисциплин в высших учебных заведени­ях тех вузов Республики Беларусь и Российской Федерации, в которых готовят политологов. В свет вышли многочисленные монографии, учебники и учебные пособий по истории обще­ственных движений и политических партий России и Белару­си. Наиболее активно публикуются В.А. Бобков, И.Н. Браим. П.И. Бригадин, В.А. Бажанов, В.И. Вернигоров, В.К. Коршук, В.В. Коклюхин, Н.В. Кузнецов, В.Ф. Ладысев, И.Ф. Романовс­кий, Е.Н. Сувалова и др.

Принцип объективности означает изучение объективных за­кономерностей становления и развития политических партий, опору на факты, их многоаспектное рассмотрение.

Принцип историзма исходит из положений диалектической логики и предполагает рассмотрение исторических фактов в их взаимной связи и обусловленности, в соответствии с конкретно-историческими условиями. Он позволяет вжиться в историю, понять мотивы поступков исторических деятелей, оценить их реальный вклад в политическую жизнь их эпохи.

Применительно к анализу деятельности какой-либо поли­тической партии принцип историзма помогает дать ответы на следующую цепочку вопросов:

когда, где и в каких условиях возникла партия;

что она собой представляла в период своей эволюции;

почему менялись ее программа, стратегия и тактика на разных этапах ее деятельности; чем, в конечном счете, стала эта партия, и какую политическую роль она сыграла (или до сих пор играет) в жизни общества.

Принцип социального подхода предполагает оценку соот­ветствия целей партии интересам общества, ее влияния на об­щественное развитие. Этот подход особенно важен при оценке программ и практических результатов деятельности партии и ее лидеров.

Наряду с общими методологическими принципами в ис­торическом познании применяются и конкретные методы ис­торического исследования: общенаучные (исторический, ло­гический и метод классификации), собственно исторические (синхронно-хронологический, периодизации, сравнительно-исторический, структурно-системный, исторического модели­рования), специальные (статистики, социологических исследо­ваний, социальной психологиии).