42. Идейная борьба в руководстве вкп(б) вокруг темпов индустриализации и аграрной политики партии

Завершив к 1925 г. в основном восстановление народного хозяйства страны, руководство СССР встало перед дилеммой, что делать дальше. Надежды на мировую социалистическую революцию не оправдались, и двигаться по пути построения социализма нужно было в одиночку. Был поставлен вопрос о возможности построения социализма в СССР. Однако не все в руководстве партии были с этим согласны. Каменев и Зиновьев, поддерживая точку зрения Троцкого, утверждали, что технико-экономическая отсталость страны не позволит решить эту за­дачу, рабочий класс и его партия не справятся с внутренними трудностями, если не совершится международная пролетарская революция. Сталин и его сторонники настаивали на необходи­мости приступить к построению социализма, рекомендуя на­чать с индустриализации страны.

Дореволюционная Россия была преимущественно аграрной, экономически отсталой и в значительной мере зави­симой от других капиталистических государств. Занимая пер­вое место в мире по территории и третье по населению, она стояла на пятом месте по объему промышленной продукции. За годы империалистической войны экономическая отсталость России еще более усилилась. А для того, чтобы государство развивалось самостоятельно в экономическом и политическом отношении, необходимо было создать тяжелую промышлен­ность. Но как, с чего начать? Нужна была модернизация, но ка­кая?

В. И. Ленин, вводя в 1921 г. НЭП. не исходил из тотальной, ускоренной модернизации, которая, по существу, должна была бы осуществляться за счет народа. Сталин же. взяв курс на ин­дустриализацию, поставил грандиозные задачи, определив не­обычайно короткие сроки их решения.

Предполагалось перво­очередное развитие топливной, металлургической, химической, машиностроительной и оборонной промышленности. Задача ставилась превзойти за 10-15 лет уровень индустриального развития передовых капиталистических стран, добиться боль­шей, чем на Западе производительности труда. Для реализации задуманного было брошено все: полная национализация про­мышленности и транспорта, банковской системы, монополия внешней торговли, ограничение потребления населения, удар­ничество, социалистическое соревнование, энтузиазм широких трудящихся масс, моральные и духовные стимулы к труду.

Члены Политбюро ЦК ВКП(б) Зиновьев и Каменев вы­ступили против такого подхода, таких темпов, заявив, что мы торопимся, приступая к построению социализма в СССР без поддержки социалистической революции на Западе, что начи­нать индустриализацию целесообразнее с развития легкой, а не тяжелой промышленности. Легкая промышленность для своего развития потребовала бы меньших денежных вложений, капи­тал здесь оборачивается быстрее, следовательно быстрее и лег­че получить прибыль.

Поддерживая в принципе курс на индустриали­зацию, Бухарин возражал против методов ее осуществления в стране. Он обращал внимание на необходимость использовать хозрасчетный механизм, добиваться эффективности, накопле­ния средств в тяжелой промышленности для ее же развития, па­раллельно решать социальные проблемы, больше заботы про­являть о людях, об условиях их труда. Не соглашался Бухарин с имевшим место неограниченным использованием в интересах индустриализации средств, получаемых в сельском хозяйстве.

Вопреки Сталину, считавшему, что единоличное крестьянс­кое хозяйство к 1927 г. себя изжило. Бухарин исходил из того, что можно несколько замедлить темпы индустриализации, изъ­ять часть капитала из тяжелой промышленности и направить его на развитие деревни. Это было связано с тем, что значительное изъятие ресурсов из деревни не позволяло крестьянам развить свое хозяйство, это ухудшало продовольственную обстановку в стране, вызывало недовольство и города, и деревни. И хотя чрезвычайными мерами обстановку в стране нормализовали, но, что было делать дальше? Сталин считал, что необходимо создание крупных коллективных хозяйств (колхозов) Бухарин же утверждал, что в деревне еще долгое время должно оставать­ся индивидуальное крестьянское хозяйство. Необходимо лишь улучшить взаимоотношения между государством и аграрным сектором; отрегулировать цены на сельхозпродукты и изделия промышленности, проблемы налогообложения деревни.

Однако сталинское руководство интересы многомиллионной массы крестьян в расчет не брало. Переустройство деревни на­чалось с ликвидации собственника. Ведь у бедняков и так ничего не было, значит надо было ликвидировать кулацкие и середняц­кие хозяйства, которые по существу кормили страну. Сельскохо­зяйственное производство подгонялось под промышленный тип.

Против этого курса в 1928 г. выступил Бухарин, работавший тогда главным редактором газеты «Правда». Его поддержали Рыков - председатель Совнаркома и Томский - председатель ВЦСПС. Три члена Политбюро ЦК считали, что деревню мож­но перевести на социалистические рельсы путем широкого ис­пользования снабженческо-сбытовой кооперации, утверждая, что классовая борьба в стране будет постепенно прекращаться. Кулак, видя преимущества социализма, поддержит Советскую власть, поэтому надо прекратить наступление на него, шире использовать рыночные отношения в деревне. Не форсировать развитие промышленности за счет сельского хозяйства.

Однако Пленум ЦК ВКП(б) в апреле 1929 г. не поддержал Бухарина, Рыкова и Томского. Их взгляды были расценены как несовместимые с генеральной линией партии, пропаганда кото­рых грозила исключением из ВКП(б). Осенью 1929 г. Бухарина вывели из состава Политбюро, а Рыкову и Томскому сделали серьезные предупреждения.

Все это свидетельство того, что Сталин не допускал ни­каких иных взглядов, иной точки зрения. Хотя практика по­казывала, что во многом сомневавшиеся в правильности взя­того курса были правы. И первое - это не торопиться решать поставленные задачи. «Не сметь командовать деревней, сметь убеждать» в преимуществах коллективного хозяйства - так считал Ленин.

Вопреки идее добровольности коллективизация проводилась с помощью насилия. В ряде районов принудитель­но обобщали мелкий скот, домашнюю птицу, огороды, жилые постройки. На середняка нередко переносились меры борьбы, которые были направлены против кулака. Это грозило соци­альным взрывом.

Весной 1930 г. Сталин вынужден написать и опубликовать в печати статью «Головокружение от успехов». Было принято постановление ЦК «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Внимание обращалось на добровольность вступления в колхозы, вводились некоторые льготы колхозам и колхозникам.

В результате кое-где колхозы были распущены, отдельные сами распались. В перегибах об­винялись местные власти, но в целом курс на коллективизацию продолжал также жестоко осуществляться. Это снижало стиму­лы к труду, ухудшало уровень жизни сельского населения, под­рывало производительные силы деревни. Внеэкономическое принуждение крестьян, насилие заставляли многих резать скот, сельскохозяйственное производство сокращалось.

Ухудшалась жизнь населения и в деревне, и в городе. И все же коллективи­зация давала возможность использовать государством ресурсы из деревни на нужды индустриализации.