Вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России

Участие нко в разработке социальной политики на федеральном уровне

Таблица 1. При разработке социальной политики к каким участникам законотворческого процесса на федеральном уровне обращались, апеллировали НКО/Ваша организация в 2000-2002 гг., с кем из них взаимодействовали в самых различных формах?

	НКО и РЦ	РЦ	НКО
не было взаимодействия с участниками законотворческого процесса на федеральном уровне	23	16	30
Президент РФ	25	16	33
Совет Федерации Федерального собрания	14	12	15
Государственная Дума Федерального Собрания (в целом)	27	28	26
Комитет Государственной Думы (далее – ГД) по законодательству	14	8	19
Комитет ГД по труду и социальной политике	19	16	22
Комитет ГД по бюджету и налогам	15	16	15
Комитет ГД по охране здоровья и спорта	8	16	-
Комитет ГД по образованию и науке	6	8	4
Комитет ГД по делам женщин семьи и молодежи	21	20	22
Комитет ГД по экологии	8	12	4
Комитет ГД по делам женщин, семьи и молодежи	10	12	7
Комитет ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций	23	32	15
Комитет по делам ветеранов войны	-	-	-
Комитет по культуре и спорту	-	-	-
другие комитеты	4	-	7
Члены Совета Федерации	17	20	15
Депутаты Государственной Думы	50	56	44
Правительство Российской Федерации	27	20	33
другие участники	12	16	7
затрудняюсь определить	8	8	7

Таблица 2. Обращались ли лично к Вам, как к участнику законотворческого процесса, некоммерческие организации при разработке социальной политики (в самых различных формах) в 2000-2002 гг.?

	ЗВ^²⁸
да	79
нет	17
не помню	5

Таблица 3. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: участие в подготовке законопроектов

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	54	48	59	19
один-два раза	25	28	22	33
от 3-х до 10 раз включительно	10	16	4	24
свыше 10 раз	-	-	-	2
затрудняюсь ответить	12	8	15	21

Таблица 4. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: подготовка поправок

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	46	44	48	21
один-два раза	29	24	33	17
от 3-х до 10 раз включительно	10	16	4	26
свыше 10 раз	-	-	-	7
затрудняюсь ответить	15	16	15	29

Таблица 5. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: работа экспертных советов, подготовка экспертных заключений

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	52	48	56	24
один-два раза	21	32	11	12
от 3-х до 10 раз включительно	4	8	-	21
свыше 10 раз	2	-	4	5
затрудняюсь ответить	21	12	30	38

Таблица 6. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: участие в рабочих органах законодательных структур (рабочие группы, круглые столы)

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	44	40	48	12
один-два раза	15	16	15	17
от 3-х до 10 раз включительно	21	32	11	38
свыше 10 раз	2	-	4	14
затрудняюсь ответить	17	12	22	19

Таблица 7. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: участие в парламентских слушаниях или в общественных слушаниях

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	46	36	56	21
один-два раза	29	36	22	31
от 3-х до 10 раз включительно	10	16	4	14
свыше 10 раз	-	-	-	14
затрудняюсь ответить	15	12	19	19

Таблица 8. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: организация общественных советов при законодательных органах

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	62	56	67	43
один-два раза	14	20	7	7
от 3-х до 10 раз включительно	4	4	4	19
свыше 10 раз	-	-	-	10
затрудняюсь ответить	21	20	22	21

Таблица 9. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: прямая работа с представителями законодательных органов (контакты с депутатами)

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	33	32	33	7
один-два раза	19	12	26	12
от 3-х до 10 раз включительно	23	28	19	19
свыше 10 раз	12	16	7	33
затрудняюсь ответить	14	12	15	29

Таблица 2^²⁹. Обращались ли лично к Вам, как к участнику законотворческого процесса, некоммерческие организации при разработке социальной политики (в самых различных формах) в2000-2002 гг.?

	ЗВ
да	79
нет	17
не помню	5

Таблица 10. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: участие в работе переговорных площадок и рабочих групп при переговорных площадках, созданных по результатам работы Гражданского форума

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	42	40	44	29
один-два раза	31	40	22	17
от 3-х до 10 раз включительно	12	8	15	-
свыше 10 раз	2	-	4	5
затрудняюсь ответить	14	12	15	50

Таблица 11. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: участие в разработке федеральных целевых программ

	НКО и РЦ	РЦ	НКО
не участвовали	44	36	52
один-два раза	25	24	26
от 3-х до 10 раз включительно	19	28	11
свыше 10 раз	-	-	-
затрудняюсь ответить	12	12	11

Таблица 12. Перечислите, пожалуйста, все федеральные целевые программы, в разработке которых участвовали НКО в 2000-2002 гг.?

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ^³⁰
таких программ нет	44	40	48	10
такие программы есть	37	32	41	57
затрудняюсь ответить	19	28	11	33

Таблица 13. Участие в разработке социальной политики на федеральном уровне: вовлечение заинтересованных групп населения в процесс обсуждения и поддержки инициатив (общественные кампании, слушания, сбор подписей, акции давления)

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	33	28	37	17
один-два раза	29	24	33	17
от 3-х до 10 раз включительно	17	28	7	21
свыше 10 раз	8	12	4	21
затрудняюсь ответить	14	8	19	24

Таблица 14. Иные формы участия в разработке социальной политики на федеральном уровне

	НКО и РЦ	РЦ	НКО	ЗВ
не участвовали	40	32	48	19
один-два раза	4	-	7	-
от 3-х до 10 раз включительно	2	4	-	-
свыше 10 раз	-	-	-	2
затрудняюсь ответить	54	64	44	79

Таблица 15. Оцените, пожалуйста, отношение законодательных органов власти федерального уровня к деятельности НКО/Вашей организации по разработке социальной политики

	НКО и РЦ	РЦ	НКО
положительное, способствующее этой деятельности	25	20	30
безразличное, не способствующее, но и не препятствующее деятельности	27	28	26
отрицательное, препятствующее деятельности	27	28	26
не было взаимодействия с законодательной властью федерального	21	24	19

Таблица 16. Приведите, пожалуйста, конкретные примеры различного отношения законодательных органов власти федерального уровня к деятельности НКО по разработке социальной политики

	НКО и РЦ	РЦ	НКО
примеры положительного отношения	31	28	33
примеры безразличного отношения	23	20	26
примеры отрицательного отношения	14	12	15
затрудняюсь привести конкретные примеры	29	40	19

Содержание