«Варвары общества». Киберстачка как угроза экономической безопасности россии Матвиенко ю. А.

Кандидат технических наук, профессор Академии военных наук,

г. Москва

Как-то на семинаре «О законах мироздания» в Принстон-ском университете (США) Альберт Эйнштейн очень точно под­метил: «Господь Бог изощрён, но не злонамерен». К сожале­нию, в отличие от Создателя, его творение оказалось во многом злонамеренным, особенно, что касается внутривидовой борьбы Homo Sapiens с себе подобными. Об этом говорит вся история человечества, которую можно считать историей войн и кон­фликтов, коварства и предательства одних, мужества и героизма других. От борьбы отдельных членов племени за титул вождя и его приближенных, борьба переросла в межплеменную рознь, а затем в межнациональную и межрасовую вражду, завершившу­юся в ХХ веке двумя мировыми войнами.

За всё это время философия внутривидовой борьбы ни­сколько не изменилось. Война как была, так и осталась «про­должением политики другими, насильственными методами» (по генералу фон Клаузевицу) или перераспределением ролей государств на мировой арене, а также сил внутри государств с использованием силового фактора (по генералу Головину) [1].

Менялось только пространство ведения борьбы человека с человеком, изменялось во времени и оружие для уничтожения себе подобных, способы его применения и формы самой воору­жённой борьбы. Сотворённые «по образу и подобию Божьему»

сумели даже создать поистине дьявольское оружие — ядерное. И не удержались от соблазна применить его, только лишь для того, чтобы одна небольшая часть мирового сообщества обре­ла власть над остальной его частью и стала играть ключевую роль на международной арене. Но, как образно говорил амери­канский писатель Рой Пирсон в своей работе «Дилемма силы»: «Сила наделяет силой своих собственных противников. Она сама порождает себе оппозицию. Она порождает своё собствен­ное разрушение». По законам диалектики монополия США на обладание ядерным оружием вскоре была нарушена Советским Союзом и мир вступил в так называемую «холодную войну». Само же общество продолжало развиваться и из индустриаль­ного постепенно превратилось в информационное [2, 26].

Войдя в информационную фазу, общество, недолго сумня-шеся, разработало и новую форму ведения войны — информа­ционно-психологическую, которую к началу XXI века сумело довести до её высшей стадии — войны концептуальной или консциентальной, направленной на поражение сознания про­тивника [3]. Ход истории показывает, что во время войны про­тивниками всегда используется наиболее совершенное на дан­ный момент оружие. Вот и для «войны смыслов», «войны на поражение сознания» в настоящее время наиболее успешно используются такие средства борьбы, как психологическое оружие, информационное оружие и его последняя модифи­кация — кибернетическое оружие, которое позволяет вести боевые действия в пространстве виртуальном, и, в то же вре­мя, воздействовать на материальные объекты в пространстве реальном, физическом [4, 27]. Последний громкий пример применения кибероружия, получивший широкий резонанс — воздействие вируса Win32.Stuxnet Dossier на объекты атомной энергетики Ирана [5].

При этом информационное оружие не подменяет все известные типы вооружения, а создает нужный фон, снижающий уровень необходимой потребности в «традиционных» видах

оружия для достижения окончательных целей войны. В частности, вот как о войне нового типа пишут китайские специалисты по ведению информационно-психологических операций: «В то время как одна страна готовится к войне, используя всю мощь современного оружия, другая страна в это время аккумулирует финансовые ресурсы, дестабилизирует обстановку на бирже во вражеской стране, распространяет всевозможные слухи, наносит точечные невоенные удары по жизненноважным узлам противника, устраняет ключевые фигуры в экономическом, оборонном и политическом секторах врага, контрабандой завозит и вбрасывает в оборот крупные суммы в валюте противника, заражает водоёмы и посевы, организует выступление оппозиции и т.д. В итоге вспыхивает паника, общественные институты противника дестабилизированы, возникают массовые беспорядки, мародёрство и прочие прелести реальной войны. Только затем наносится демонстрационный военный удар и формально объявляется война. Потерпевшей стороне ничего не остаётся, кроме как заключить мир на позорных условиях» [12].

Помимо тотальной информатизации, особенностью совре­менного общества является доминирование капиталистиче­ского способа производства, его глобализация, что выражает­ся в наличии большого числа транснациональных корпораций (ТНК), в которых работают миллионы людей различной нацио­нальности из разных стран. Появилось даже такое понятие как корпоратократия — союз правительств, банков и корпораций (в первую очередь американских) [6]. Поэтому, кроме «тради­ционного» противостояния «национальных и государственных интересов» между отдельными странами или их коалициями, налицо и противостояние экономических интересов различных корпоратократий и стоящих за ними местных элит. Экономиче­ские противоречия между ТНК довольно часто становятся ан­тагонистическими и приводят к открытым вооружённым стол­кновениям, как это происходит сейчас в Ливии в борьбе ряда стран Западной Европы за её нефтяные богатства.

Иной формой разрешения межгосударственных и межкорпо­ративных антагонистических противоречий в условиях инфор­мационного общества стали так называемые «бархатные» или «цветные» революции [15, 17].

В то же время никуда не делось и противостояние «между трудом и капиталом» внутри самого капиталистического про­изводства. В веке XXI, так же как и в веке XIX, остаются верны слова К. Маркса: «Капитал является концентрированной обще­ственной силой, тогда как рабочий располагает только сво­ей рабочей силой. Следовательно, договор между капиталом и трудом никогда не может быть заключен на справедливых условиях...» [7]. Налицо антагонизм, разрешить который без жёсткой борьбы обоих участников между собой невозможно. Причём, чем жёстче и беспринципнее действует капитал, тем жёстче ответ пролетариата. Как писал в своей книге «Почему люди бунтуют» американский социолог Т.Р. Гарр: «Сила созда­ёт угрозу и вызывает гнев людей, особенно если они убеждены, что она незаконна и несправедлива» [11].

Именно этот внутренний антагонизм между трудом и капи­талом в условиях глобальной информатизации современного общества может быть эффективно использован для силового разрешения антагонистических противоречий, возникающих во вне — на международной арене.

Раскроем данный тезис более подробно.

Как показал исторический процесс, одной из действенных форм борьбы трудящихся всех стран за свои права против ка­питала является забастовка или стачка, под которой понимается «форма борьбы наемных работников за изменение условий тру­да путем временного отказа от работы на прежних условиях» [8]. Стачки делятся на частичные, когда бастует часть работни­ков фирмы или компании, всеобщие, когда бастуют работники одной или нескольких отраслей экономики, и национальные, когда бастуют трудящиеся всего государства.

Отношение разных политических сил к стачке как одной из форм социальной борьбы довольно различное. Так, в резолюции

Брюссельского конгресса 2-го Интернационала (1891) отмечалось, что «стачки и бойкот являются для рабочего класса необходимым оружием как для защиты от нападений врагов, так и для завоевания тех уступок, какие возможны в современном буржуазном обществе». Большевики рассматривали стачку как одну из разновидностей классового боя. Лидер большевиков В.И. Ленин писал: «Что такое стачка, демонстрация? Ведь это звено в общей цепи революционной борьбы» [10].

Напротив, американский экономист Н. Чемберлен призывал не только государственные органы, но и «здравомыслящую» общественность выступать против участников забастовок, объ­явить их «варварами общества» [9].

Тем не менее, забастовочное или стачечное движение явля­ется мощным оружием экономического воздействия не только на капитал, но и на обслуживающую его интересы власть. Что­бы понять всю серьёзность организованной стачечной борьбы достаточно вспомнить события вековой давности в России [10].

Так, в октябре-декабре 1905г. русский пролетариат впервые в истории прибег к всеобщей политической стачке в масшта­бе всей страны. Эта забастовка непосредственно подвела к во­оруженному восстанию — высшей форме классовой борьбы. Политическая стачка, начавшаяся 18 февраля 1917г. на Пути-ловском заводе в Петрограде, распространилась на ряд других предприятий, охватив 24 февраля 200 тыс. рабочих. 25 февраля 1917г. ознаменовалось всеобщей политической забастовкой ра­бочих Петрограда, которая 26 февраля переросла в восстание; началась Февральская буржуазно-демократическая революция 1917г., свергнувшая царизм.

Основные требования участников стачки обычно лежат в социальной плоскости и состоят в повышении заработной платы, сокращении продолжительности рабочего дня, улучшении условий труда и т.п. Тем не менее, если не учитывать конкретные цели забастовщиков, любая стачка, особенно массовая, приводит к серьёзным экономическим потерям в той или иной отрасли

производства или для страны в целом, что в совокупности с рядом других факторов, как показывает исторический опыт, увеличивает риск дестабилизации государственных устоев. Достаточно вспомнить события в странах Магриба зимой-весной 2011г., стачки работников транспорта во Франции летом 2011г., массовые забастовки в 2011г. в Греции.

Анализ такого явления как социальная революция в целом [13], а также технологий проведения в различных регионах мира «цветных» революций на рубеже XX-XXI веков [14-17] на фоне технических возможностей современного информацион­ного общества позволяет предположить, что в ходе глобального противостояния ведущих мировых держав и различных корпо-ратократий для достижения ими своих интересов (политиче­ских, экономических и т.д.) на основе технологий информаци­онно-психологической войны такая форма внутриотраслевой борьбы, какой является забастовка, может быть широко и эф­фективно применена в новом качестве —в виде так называемой Сетевой забастовки или киберстачки.

Это обусловлено следующим. В условиях информатизации большинство технологических процессов производства това­ров и услуг, в том числе обеспечивающих жизнедеятельность общества, автоматизировано и компьютеризировано. Причём часть из них (особенно, вспомогательные и обслуживающие производственные процессы, связанные с задачами логистики) непосредственно замкнуты на глобальную сеть Интернет [19, 20]. Это позволяет повышать качество производимых товаров и услуг и сокращать их себестоимость, принося дополнительную прибыль.

С другой стороны, на каждом предприятии и в каждом про­цессе могут быть выделены так называемые «критически важ­ные составляющие» (КВС), нарушение работоспособности которых извне или изнутри приводит к нарушению процесса производства в целом. Кроме того, нарушение информацион­ной безопасности средств вычислительной техники (СВТ) и

сетей обмена данными, используемых при протекании тех или иных производственных процессов, может привести к разрыву технологических цепочек и в итоге к срыву выпуска конечной продукции. В связи с этим в современных условиях резко воз­растает величина риска и масштабов экономических потерь от забастовки персонала предприятия, в первую очередь рабо­тающего на КВС и имеющего в своём распоряжении ПЭВМ, включенные в производственный процесс, особенно большого масштаба [28].

Следует отметить, что на сегодняшний день уже существует целый ряд отработанных на практике способов проведения за­бастовок с использованием средств вычислительной техники, например, виртуальная блокада, вмешательство в работу служ­бы доменных имен, протестные форумы в социальных сетях и ряд других [5]. Следует также иметь в виду, что в современ­ном мире для различных целей довольно часто и эффективно используется такая угроза информационной безопасности как компьютерная атака [21,22]. В частности, за 2007г. по данным официальной статистики было зарегистрировано более 400 000 компьютерных атак, в том числе типа «ложная информация», «функциональное поражение» («отказ в обслуживании»), «раз­рыв соединения» [21].

Наличие указанных факторов и позволяет в целях дестаби­лизации экономики противостоящей стороны (как первой фазы в борьбе за перераспределение социальных ролей участников конфликта) скрыто организовать и в нужный момент провести новый вид компьютерной атаки — дистанционную забастовку или киберстачку.

Суть её заключается в том, что забастовка организуется не самими работниками, а «от их имени» — с помощью тех пер­сональных компьютеров, которые они используют в произ­водственном процессе, в первую очередь на его критически важных составляющих. Путём внедрения (через Интернет или так называемых «инсайдеров») вредоносного программного

обеспечения через подконтрольные атакующим компьютеры осуществляется атака в виде «внешнего» управления нужными процессами так, что нарушается вся технология производства, особенно непрерывного. Следует иметь в виду, что сам работ­ник какое-то время может и не подозревать, что его ПЭВМ под­вержена компьютерной атаке и «бастует», нанося, тем самым, ущерб экономике предприятия и страны в целом. При этом ре­зультат киберстачки может быть обнаружен не сразу, а причину можно и вообще не обнаружить, если во вредоносном ПО пред­усмотрена функция самоуничтожения после проведения неких действий по намеченной программе.

Насколько опасной для экономики России может быть новая угроза?

Согласно Федерального закона «О государственном регули­ровании внешнеторговой деятельности» от 7 июля 1995г. под экономической безопасностью понимается «состояние эко­номики, обеспечивающее достаточный уровень социального, политического и оборонного существования и прогрессивно­го развития Российской Федерации, неуязвимость и независи­мость ее экономических интересов по отношению к возмож­ным внешним и внутренним угрозам и воздействиям».

В условиях кризисной экономики последних лет, активиза­ции политической борьбы элит и нарастания в ряде регионов России социальной напряженности уже отмечается появление таких внешних и внутренних воздействий и угроз политиче­ской стабильности и экономической безопасности страны [18, 29]. При этом деструктивными силами взяты на вооружение современные технологии социальной революции, в том числе возможности сети Интернет [5,15-17,27]. В этой ситуации не исключена возможность использования для «расшатывания си­туации» и технологии виртуальной забастовки или киберстач-ки.

Для увеличения масштаба экономических последствий и создания громкого политического резонанса в обществе

технология киберстачки может быть применена в первую очередь на предприятиях и в технологических процессах, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения крупных городов России, в первую очередь — Москвы. Это обусловлено тем, что большинство революций начиналось в столицах и начинало их, в том числе, и население, недовольное бытовыми неудобствами, перебоями со снабжением продуктами питания и предметами первой необходимости [11, 13, 17].

Вот почему на современном этапе в Российской Федерации существенно возрастает роль государства и государственной политики в области обеспечения информационной безопас­ности, прежде всего по неукоснительному внедрению систем обеспечения безопасности информации, используемой в крити­чески важных составляющих процессов жизнеобеспечения её граждан, как механизма реализации государственной политики в сфере экономической безопасности России [23, 24, 30].