Тема 6 "залізний закон олігархізації" р. Міхельса

Для самостійного вивчення з даної теми виноситься концепція німецького вченого Р. Міхельса, яка є однією з різноманітних концепцій сучасної західної політології. Політичні орієнтації і переконання Р. Міхельса пройшли декілька стадій: анархічний соціалізм, соціал-демократизм, антидемократизм, фашизм. Р. Міхельс вважав, що залучення широких мас до політики значною мірою деформує політичний процес, призводить до загибелі демократії. Він висуває так званий "залізний закон олігархічних тенденцій" в демократії, згідно з яким дієвість демократії обмежена необхідністю існування організації, що спирається на "активну меншість" (еліту). На його думку, еліта змушена (виходячи з тактичних міркувань) домагатися підтримки мас і виступати виcловленням їх волі. Але й самі маси зобов'язані підтримувати еліту, що має знаходити вираження у згоді з її політикою. Як бачимо, Міхельс є палким прихильником елітарної структури влади й скептично ставиться до процесів масифікації суспільства. За Міхельсом, усі демократичні інститути: демократична держава, демократичні політичні партії і профспілкові рухи рано чи пізно переживатимуть вождізм, тотальну бюрократію.

Студенти повинні засвоїти саме поняття "олігархізація", а також дати оцінку десяти значенням даного терміну, які виділяють політологи, вивчаючи творчість Р. Міхельса.

Питання для самоконтролю

1 У чому полягає сутність поглядів Р. Міхельса щодо демократії?

2 Який сенс вкладав Р. Міхельс у поняття "олігархізація"?

3 Як трактують термін "олігархізація" політологи, які вивчають творчість Р.Міхельса?

4 Чому, на думку Р.Міхельса, всі демократичні інститути переживуть культ особи? Як він сам це пояснював?

Проблемні ситуації:

1 "Принцип організації" - необхідна умова "керівництва масами". Наслідки реалізації даного принципу: виникнення ієрархії влади ("Хто говорить про організацію, той говорить про тенденцію до олігархії"). Так це чині? Якщо ні, то чому?

2 Три групи факторів обумовлюють олігархічну структуру влади: 1)технічні властивості політичної організації; 2) психологічні властивості організованих мас; 3) психологічні характеристики політичних лідерів. Чи згодні Ви з психологічними "передумовами" феномена олігархії? Поясніть і проаналізуйте висловлення Р. Міхельса: "демократія веде до олігархії, перетворюється на олігархію". Чи можна говорити про це в сучасних умовах?

Рекомендована література: [54; 189; 198]