Литература

1. Ахлибининский Б.В., Храленко II.И. Теория качества в науке и практике: методологический анализ. Л., 1989.

2. Берка К. Измерения. Понятая, теории, проблемы. М., 1987.

3. Ленин В, И. Статистика и социология // Полн. собр. соч. Т. 23.

4. Овсянников В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании. Л., 1989.

5. Подкорытов Г.А. О природе научного метода. Л., 1988.

Часть III

ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ПРИКЛАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ

Очерк VIII

МЕТОДЫ ПРИКЛАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ:

ИХ МЕТОДОЛОГИЯ И ОСОБЕННОСТИ

Нельзя не отметить, что в последнее время при проведении многочисленных социологических исследований наблюдается тенденция не придавать большого значения исходным фундаментальным положени­ям социологической науки. Считается, что эти вопросы важны лишь в теоретических спорах, на абстрактно-общем уровне и не оказывают существенного влияния на ход и результаты исследования конкретной ситуации. В данном случае забывается, что общая теоретико-методо­логическая ориентация определяет основной понятийный аппарат, выбор объекта и предмета, основные результаты получения и приме­нения эмпирического материала в научных и практических целях. В противном случае социолог концентрирует свое внимание не на ана­лизе и прогнозировании определенных социальных тенденций изуча­емого объекта, а на формализации понятий, совершенствовании мето­дического инструментария исследования.