Д. Свобода и ответственность политика.

Будучи способным влиять на других, политик одновременно может стать "разменной картой", объектом управления или манипулирования со стороны "третьей силы". Поэтому важно определить то, в какой степени сам исследуемый политик независим в отношениях с теми силами, которые его продвигают вверх по политической лестнице и каковы границы распространения его политической свободной воли. В этой связи принимаемые политическим деятелем решения могут быть четырех типов:

• решения, принимаемые политиком исходя из собственных убеждений и оценок ситуации (пусть даже в противовес “естественному” ходу исторических событий);

• решения, принимаемые в согласии с объективным эволюционным процессом развертывания исторической судьбы страны и ее народа (а потому отчасти несвободные);

• компромиссы как результат согласования интересов различных социальных групп, корпораций, кланов и т.п.;

• вынужденные решения, принятые под давлением групп, приведших данного политика к власти. Особый интерес в этой связи представляют так называемые группы поддержки и группы давления (результирующая их влияния и взаимопроникновения).

Разумеется, было бы чрезвычайно наивным полагать встретить в серьезных политических кругах лидера-одиночку. Однако, верно и то, что чрезмерная ангажированность политика определенными политическими и финансовыми кругами способна отвернуть от него сторонников, привести в конечном итоге к политическому краху.

Неотделимо от свободы понятие ответственности (17). Способность принимать ответственные решения является важнейшим атрибутом деятельности любого политика государственного уровня. Политологи в последнее время предпочитают говорить о корпоративной ответственности политических деятелей и это не случайно. Присоединение к той или иной политической властной структуре (корпорации) неизмеримо расширяет свободу действий человека, его возможности влиять на различные сферы экономической и социальной жизни.

К сожалению, не каждый политик способен проникаться адекватной растущей властной свободе ответственностью за свои поступки. Отсюда многочисленные факты безответственных решений, принимаемых на высоком государственном уровне в постсоветских странах, когда люди, облаченные огромной властью, ведут себя в политике как индивиды, не способные контролировать собственные разрушительные и корыстные побуждения. В этой связи в рамках исследования когнитивных структур политического лидера нами выделяется интегральная категория - государственное мышление, определяющая наличие в сознании политика твердых убеждений и установок, позволяющих оценивать многообразие ситуаций текущей политической жизни с позиций национально-государственных интересов и принимать с опорой на них ответственные решения.