Заключение

Подытоживая сказанное, надо отметить, что результатом процесса политической социализации есть готовность лица к участию в разных формах политической деятельности, его приобщенность к политическому процессу, занятию позиции сознательного гражданина. По степени привлечения к политике можно выделить несколько уровней политической субъектности индивида. Полюсами такой субъектности есть, с одной стороны, субъектность обычного гражданина, который в лучшем случае старательно выполняет свои общественные долги, принимая участие в демократических акциях и процедурах, а с другого - субъектность политического лидера, чье влияние на политическую систему и общественную жизнь вообще может быть решающим. Итак, первичным участником политического процесса является личность. Именно через ее непосредственную деятельность формируется и осуществляется политика, поддерживается стабильность политической системы и вносятся изменения в нее.

Общество заинтересовано в привлечении личности к политике в соответствующих формах, в формировании политически развитой личности. Имея это за цель, оно использует для политической социализации разные общественные институты.

В обоих государствах представленных для сравнения процесса политической социализации личности имеется много подобных черт. Одной из таких является хорошо развитое гражданское общество, что, несомненно, имеет немаловажное значение на данный процесс. В Германии и Великобритании, как и в Западной Европе в целом более распространенной всегда была модель демократичного гражданского общества. Немаловажным есть сходность государственного влияния на своих граждан с целью привития им демократических ценностей. Значит, процесс политической социализации включает сознательное влияние государства на политические взгляды, политическое поведение граждан и политическое действие тех социализирующих факторов, которые существенно влияют на отношение людей к политике и участие в ней.

Нами проанализирована значимость института СМИ как одного из самых важных факторов политического информирования населения. Деятельность СМИ, как отмечают исследователи, носит неоднозначный характер. Вместо того, чтобы выражать интересы всех слоев населения, которое отвечало бы природе этого института социализации, последний превратился, по сути, в инструмент обслуживания политических элит. Процесс политической социализации в нестабильном обществе особенно сложный. В разных сферах общественной жизни на политическое развитие индивида влияют разные факторы. Нами рассмотрены некоторые из них. Прежде всего, это особенности усвоения человеком политической информации, связанные с тем, что сам процесс усвоения и характер межличностных отношений и коммуникаций (социальных сетей), которые составляются вокруг личности, влияют на формирование ее политического сознания и политической культуры в целом.

В данных двух государствах, однако, немало и различных черт процесса политической социализации личности. Достаточно вспомнить, что они относятся к разным типам политической социализации. Некоторые черты различия вносит и не столь давнее тоталитарное прошлое Германии и ее раздельное существование.

Список использованной литературы

1. Алмонд Г. А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. - 1992. - № 4. - C. 122 - 135.

2. Бебик В. Політологія: теорія, методологія, практика: Підручн. - К.: МАУП, 2002. - 349 с.

3. Верба С. Представницька демократія і демократичні громадяни: філософське та емпіричне розуміння // Демократія: Антологія / Упоряд. О. Проценко. - К.: Смолоскип, 2005. - С. 943 - 982

4. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Политические иследования. - 1991. - №6. - С.76-83.

5. Даймонд Л. Консолідація демократії і політична культура // Демократія: Антологія / Упоряд. О. Проценко. - К.: Смолоскип, 2005. - С. 882 - 942.