logo search
Анализ агитационных печатных материалов на муниципальных выборах

Заключение

Предпринятый в работе анализ позволил определить "сильные" и "слабые" стороны обращений и четко обозначить наиболее ошибкоопасные места. Так, одной из самых распространенных ошибок в 96% (22 из 23) анализируемых текстов было выявлено отсутствие формулирования конкретной просьбы, обозначения действий, которые адресату необходимо совершить, вследствие чего речь из обращения превращается в размышления по поводу и адресату неясно, чего именно от него хотят: должен ли он принять информацию к сведению или сделать что-то и что именно.

Надеемся, что наше исследование может стать важным шагом на пути формирования активной и грамотной гражданской позиции участников избирательного процесса и принести реальную пользу избирателям, которые получат важные сведения о предвыборной агитации, механизме анализа агитационных печатных материалов - обращений, их типичных "сильных" и "слабых" сторонах. Также данная работа может быть полезна будущим кандидатам, стремящимся принять участие в последующих выборах, так как оно позволит проводить предвыборную агитацию более эффективно, в частности готовить агитационные печатные материалы - обращения к избирателям - на более высоком уровне, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к риторическому жанру - обращению, а также с учетом выявленных в ходе исследования ошибкоопасных мест.

Список использованной литературы

1. Выборы в демократическом обществе. Курс для старших классов средней школы. Пособие для учителя. М.: ЗАО "Учительская газета" - 1996 - стр.1

2. Спецвыпуск газеты "Наш город" № 43 (598) от 28 октября 2005 г. С.1-5

3. Дорский А.Ю. Правовое обеспечение PR. СПб.: Питер, 2005г, с.62.

4. Сборник законов Российской Федерации. - М.: Изд-во Эксмо, 2004., С.41, 42, 46

5. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. М.: МПСИ, НПО МОДЭК, 2002. С.180 - 185, 193-200

6. Никитин Михаил Николаевич // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 41 (596) от 14.10.2005 г. С.13

7. Молдован Елена Викторовна // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 39 (594) от 30.09.2005 г. С.6

8. Рубачев Эдуард Владимирович // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 39 (594) от 30.09.2005 г. С.5

9. Молдован Елена Викторовна // Отпечатано в печатном цехе редакции газеты "Наш город", ЯНАО, г. Муравленко. Заказ № 443. Дата изготовления 19.10.2005 г.

10. Подорога Александр Александрович // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 41 (596) от 14.10.2005 г. С.5

11. Гаврилова Лариса Константиновна // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 41 (596) от 14.10.2005 г. С.11

12. Линденгольц Александр Юрьевич // Общественно-политическая газета г. Муравленко "Наш город" № 42 (597) от 21.10.2005 г. С.12

13. Варакин Николай Федорович // Изготовлено в ЗАО ИД "Благовест", ЯНАО, г. Ноябрьск. Заказ № 1875. Дата изготовления 14.10.2005 г.

14. Федотова Л.Н. "Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации". - М.: Институт социологии РАН, 2001. - 202с.

Приложения

Приложение I

Сведения о численности избирателей, принявших участие в голосовании по выборам депутатов городской Думы IV cозыва МО города Муравленко ЯНАО 23.10.2005 (2, С.1-5)

Приложение II

Сведения о численности избирателей, проголосовавших "Против всех кандидатов" в выборах депутатов городской Думы IV cозыва МО города Муравленко ЯНАО 23.10.2005 (2, С.1-5)

Приложение III

Сравнительная таблица сведений о кандидатах по выборам депутатов городской Думы IV cозыва города Муравленко ЯНАО

№ п/п

№ по избир округу

ФИО кандидата

Сведения о расходовании средств избирательного фонда (п.4 итогового финансового отчета) *

Израсходовано средств на предвыборную агитацию - выпуск и распространение печатных материалов (листовок, плакатов, рекламных щитов и др.) (п.4.3.3 итогового финансового отчета) *

Наличие агитационных печатных материалов, опубликованных в газете "Наш город" на бесплатной основе (№, дата выпуска)

Число голосов избирателей, поданных за кандидата на выборах 23.10.2005**

Одержали

победу на

выборах

Избирательный округ № 1

(890 избирателей приняло участие, что составляет 40 %)

1

1

Каитмазов Ровшан Каитмазович

-

-

№39 от 30.09.05

29

2

2

Климко Вера Пантелеевна

1 931,0

1 931,0

№42 от 21.10.05

203

3

3

Король Наталья Николаевна

1 445,5

1 445,5

№40 от 07.10.05

92

4

4

Кривогузов Владимир Иванович

1 150,5

1 150,5

№39 от 30.09.05

91

5

5

Латфуллин Тахир Абдуллович

119 010

39 413,50

№42 от 21.10.05

215

Депутат

6

6

Латыпов Радик Геннадьевич

-

-

№39 от 30.09.05

41

7

7

Шаяхметов Радик Фаузиевич

17 003,0

17 003,0

№40 от 07.10.05

59

8

8

Якубова Зинаида Славдиевна

-

-

№39 от 30.09.05

114

Итого:

140 540,0

60 943,5

Против всех

214

Избирательный округ № 2

(1004 избирателей приняло участие, что составляет 42, 78 %)

9

1

Бекиров Александр Мустафович

32 510

6 742,5

№42 от 21.10.05

127

10

2

Гаврилова Лариса Константиновна

45 000,0

27 500,0

№41 от 14.10.05

189

Депутат

11

3

Гришина Светлана Юрьевна

-

-

№41 от 14.10.05

118

12

4

Кармазин Александр Витальевич

1 310

1 230

№42 от 21.10.05

75

13

5

Косарева Алла Романовна

-

-

№40 от 07.10.05

34

14

6

Куликов Максим Николаевич

-

-

-

28

15

7

Никитин Михаил Николаевич

40 060,0

26 900,0

№41 от 14.10.05

353

Депутат

16

8

Соловей Сергей Николаевич

-

-

№40 от 07.10.05

43

17

9

Тринев Ремислав Павлович

625,40

625,40

-

70

Итого:

119 505,4

62 997,9

Против всех

172

Избирательный округ № 3

(1059 избирателей приняло участие, что составляет 44, 68 %)

18

1

Варакин Николай Федорович

50 500,00

23 876,80

№42 от 21.10.05

272

Депутат

19

2

Голивкина Елена Анатольевна

50 993,74

20 450

№39 от 30.09.05

213

20

3

Марченко Андрей Михайлович

-

-

№41 от 14.10.05

132

21

4

Молдован Елена Викторовна

1 513,94

1 513,94

№39 от 30.09.05

265

Депутат

22

5

Перешивко Владимир Иванович

0

0

№42 от 21.10.05

82

23

6

Савельев Сергей Борисович

2 000,0

1 000,0

№41 от 14.10.05

180

Итого:

105 007,68

46 840,74

Против всех

213

Избирательный округ № 4

(1194 избирателей приняло участие, что составляет 51, 18 %)

24

1

Кокорина Татьяна Евгеньевна

8885,40

8885,40

-

240

25

2

Панфилов Александр Александрович

11 430

10 440

№41 от 14.10.05

308

Депутат

26

3

Прокофьев Юрий Владимирович

20 500

16 676,80

№42 от 21.10.05

442

Депутат

27

4

Солодянкин Андрей Николаевич

-

-

№40 от 07.10.05

88

28

5

Шрайнер Иван Валентинович

-

-

-

188

Итого:

40 815,4

36 002,2

Против всех

232

Избирательный округ № 5

(1090 избирателей приняло участие, что составляет 44, 11 %)

29

1

Абдуллин Рафаэль Равилевич

-

-

№39 от 30.09.05

292

30

2

Антонов Анатолий Александрович

1 239,0

1 239,0

№40 от 07.10.05

189

31

3

Вовк Надежда Георгиевна

16 867,48

14 367,48

№40 от 07.10.05

492

Депутат

32

4

Климович Иван Адольфович

-

-

№40 от 07.10.05

336

Депутат

Итого:

18 106,48

15 606,48

Против всех

235

Избирательный округ № 6

(1214 избирателей приняло участие, что составляет 45, 55 %)

33

1

Бойко Андрей Петрович

-

-

№41 от 14.10.05

135

34

2

Горбик Сергей Александрович

-

-

№42 от 21.10.05

57

35

3

Грузкова Наталья Анатольевна

5 105,0

5 105,0

№42 от 21.10.05

254

36

4

Колесников Владимир Петрович

2 000,0

2 000,0

-

212

37

5

Надеина Ирина Викторовна

1 415,41

1 415,41

№41 от 14.10.05

110

38

6

Недашковский Владимир Иванович

5 447,14

4 547,72

№42 от 21.10.05

168

39

7

Фролов Николай Иванович

-

-

№40 от 07.10.05

203

Итого:

13 967,55

13 068,13

Против всех

292

Избирательный округ № 7

(1213 избирателей приняло участие, что составляет 46, 88 %)

40

1

Алиев Дадаш Мамед оглы

62 212,2

15 347

№41 от 14.10.05

192

41

2

Бурмистров Вадим Анатольевич

32 500,0

3 392,50

№39 от 30.09.05

239

42

3

Джилавян Армен Саркисович

1 000

1 000

№41 от 14.10.05

49

43

4

Калачевский Юрий Анатольевич

-

-

№42 от 21.10.05

182

44

5

Кузнецова Нина Николаевна

-

-

№41 от 14.10.05

195

45

6

Соломатина Валентина Ивановна

-

-

№41 от 14.10.05

255

Депутат

46

7

Чепиков Андрей Иванович

-

-

№39 от 30.09.05

89

Итого:

95 712,2

19 739,5

Против всех

246

Избирательный округ № 8

(1080 избирателей приняло участие, что составляет 43, 96 %)

47

1

Кондрашов Дмитрий Михайлович

-

-

№40 от 07.10.05

60

48

2

Минченко Дмитрий Александрович

10 292,50

10 292,50

№40 от 07.10.05

181

49

3

Нестеренко Валентина Валериановна

1 361,0

1 361,0

№39 от 30.09.05

92

50

4

Окаев Сергей Васильевич

2 124,0

2 124,0

№41 от 14.10.05

196

51

5

Пархамович Игорь Владимирович

500

500

№40 от 07.10.05

34

52

6

Пархоменко Андрей Владимирович

-

-

№42 от 21.10.05

68

53

7

Петров Виктор Владимирович

-

-

№39 от 30.09.05

195

54

8

Полынова Валентина Кузьминична

13 416,60

1 451,40

№39 от 30.09.05

264

Депутат

55

9

Тищенков Александр Николаевич

13 000

6 892,5

№39 от 30.09.05

163

Итого:

40 694,1

22 621,4

Против всех

222

Избирательный округ № 9

(1211 избирателей приняло участие, что составляет 46,38 %)

56

1

Богданов Борис Николаевич

-

-

№41 от 14.10.05

67

57

2

Гунский Виталий Владимирович

13 872,5

9 872,5

№40 от 07.10.05

213

58

3

Линденгольц Александр Юрьевич

8 775

8 775

№42 от 21.10.05

266

Депутат

59

4

Павлов Николай Михайлович

649,0

649,0

№40 от 07.10.05

108

60

5

Рубачев Эдуард Владимирович

-

-

№39 от 30.09.05

19

61

6

Сагитов Руслан Эрнстович

35 050

30 300

№40 от 07.10.05

144

62

7

Шаймуллин Радиф Нуруллинович

-

-

№41 от 14.10.05

274

Депутат

63

8

Шорохова Ольга Владимировна

56 000

27 149,3

№42 от 21.10.05

256

Итого:

114 346,5

76 745,8

Против всех

209

Избирательный округ № 10

(1284 избирателей приняло участие, что составляет 53,19 %)

64

1

Берестнева Елена Ивановна

-

-

№40 от 07.10.05

234

65

2

Коломийченко Александр Анатольевич

718

718

№39 от 30.09.05

74

66

3

Кулик Владимир Николаевич

3 366

3 366

№39 от 30.09.05

238

67

4

Легостаева Ирина Тимофеевна

3 590,0

3 590,0

-

140

68

5

Овсянников Александр Васильевич

20 110,33

18 610,33

№40 от 07.10.05

255

Депутат

69

6

Подорога Александр Александрович

62 010,0

35 199,30

№41 от 14.10.05

309

Депутат

70

7

Черепанов Сергей Юрьевич

440,0

440,0

№39 от 30.09.05

82

71

8

Шаповалов Александр Николаевич

4 834

4 834

№41 от 14.10.05

90

Итого:

95 068,33

66 757,63

Против всех

225

Примечание:

* - См. Вестник избирательной комиссии. Итоговый финансовый отчет // Спецвыпуск газеты "Наш город" № 44 (599) от 04 ноября 2005 г. С.1-8; спецвыпуск газеты "Наш город" № 45 (600) от 11 ноября 2005 г. С.1-6; спецвыпуск газеты "Наш город" № 46 (601) от 18 ноября 2005 г. С.1-4; спецвыпуск газеты "Наш город" № 47 (602) от 25 ноября 2005 г. С.1-2.

** - См. Вестник избирательной комиссии. Выборы депутатов городской Думы четвертого созыва 23 октября 2005 года. // Спецвыпуск газеты "Наш город" № 43 (598) от 28 октября 2005 г. С.1-5.

Приложение IV

Экспертный лист агитационного печатного материала (обращения) Ф.И.О. кандидата

____________________________________________________________

№

Критерии оценки

0-2

0 1 2

1.

Вступление

1.1

Четко обозначены действия, к которым оратор побуждает в обращении. Даны пояснения того, почему и насколько полезно для слушателей (а не для обращающегося) выполнение действий, к которым побуждает оратор в обращении.

0 1 2

1.2

Кратко изложены обстоятельства, заставившие оратора обратиться к слушателям. Они не представляют собой поток резких критических замечаний, доходящих порой до клеветы, в адрес ныне находящихся у власти или других претендентов

0 1 2

2.

Основная часть

2.1

Сообщены сведения о кандидате как о человеке, достойном и способном выполнять свои будущие обязанности, о его политической ориентации, нравственных и духовных принципах, жизненных приоритетах

0 1 2

2.2

Представлена и обоснована программа будущих действий (основная аргументирующая часть), перечислены пути решения, конкретные дела, которые кандидат хотел бы сделать, если будет избран. Программа, излагаемая кандидатом, соответствует уровню того органа, в который он избирается

0 1 2

3.