logo
2010_NAUKOVA_ROBOTA

1. Актуальність теми дослідження:

2. Оцінка вступу до роботи, його змістове наповнення:

3. Ступінь опрацювання джерельної бази та літератури:

4. Оцінка змістового наповнення роботи (аналіз розділів роботи):

А. Для теоретичної роботи:

- наскільки досягнута мета роботи;

- наскільки виконані завдання. Б. Для науково-прикладної роботи:

- наскільки верифіковані гіпотези;

- наскільки методи дослідження адекватні гіпотезам та завданням роботи.

5. Обґрунтованість та достовірність отриманих наукових результатів (відповідність висновків завданням дослідження або гіпотетичним припущенням):

6. Якість оформлення, оцінка мови і стилю виконаної роботи:_

7. Загальні зауваження та рекомендації рецензента:

8. Оцінка рецензента:

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

Структурні частини оцінювання роботи

Максимальний бал

Рекомендований бал рецензента

Виставлений бал

комісією на основі публічного захисту роботи

1. Актуальність теми

дослідження

10

2. Оцінка вступу до

роботи, його змістове наповнення

10

3. Ступінь

опрацювання джерельної бази та літератури

20

4. Оцінка змістового

наповнення роботи

(аналіз розділів роботи)

30

5. Обґрунтованість та

достовірність отриманих наукових

результатів

(відповідність висновків завданням дослідження)

20

6. Якість оформлення,

оцінка мови і стилю виконаної роботи:

10

ВСЬОГО БАЛІВ:

100

На основі публічного захисту кваліфікаційної (дипломної, магістерської)

роботи комісією виставлено оцінку «

балів.

» (за шкалою ECTS) « »

Кваліфікаційну (дипломну, магістерську) роботу захищено « »

201 р.