logo search
Клевцов

Геополитические концепции

Геополитическое мышление в разных формах было свойственно народам Европы, Азии и других континентов и цивилизаций. В Европейской цивилизации предшественниками геополитики считаются Гиппократ, Геродот, Полибий, Аристотель, которые на конкретном материале своего времени рассматривали вопрос о влиянии географической среды на обычаи, нравы, образ правления и некоторые общественно-исторические процессы. Так было положено начало традиции географического детерминизма в политической теории. Продолжателями этого подхода в эпоху становления и развития капитализма в европейских странах стали Ж. Боден, Ш. Монтескье. Формированию геополитики в рамках географического направления способствовали работы немецкого географа К. Риттера, английского историка, социолога Г. Т. Бокля. Крупнейшим представителем «географической школы» был Л. И. Мечников, русский географ, социолог и общественный деятель.

На рубеже ХІХ – ХХ веков геополитические идеи получают широкое развитие и приобретают современную трактовку. Это находит свое отражение в разработанных в этот период геополитических концепциях, которые представляли собой определенную систему взглядов. Особенностью развития геополитики в конце ХІХ – начале ХХ века являлось то, что она рассматривалась как смежная область политической географии или ее часть. Первые геополитические концепции были разработаны Ф. Ратцелем (Германия), Р. Челленом (Швеция), А. Мэхэном (США), Х. Маккиндером (Англия).

Основоположником геополитики считается профессор Лейпцигского и Мюнхенского университетов, немецкий географ Ф. Ратцель (1844-1904), хотя термин «геополитика» он в своих работах не использовал. Своему главному труду, опубликованному в 1897 году, Ратцель дает название «Политическая география». В нем получили развитие сформулированные ранее идеи о связи эволюции народов и демографии с географическими данными, о влиянии рельефа местности на культурное и политическое становление народов и др.

Прослеживая некоторые закономерности влияния природных условий на развитие народов и их культур, Ратцель приходит к следующим основным выводам:

  1. Почва и территория предопределяют историческое развитие народов (идея географического детерминизма).

  2. Государство является живым организмом, укорененным в почве, поэтому сущностные характеристики государства определяются его территорией и местоположением. В государстве соединяются две составляющие: а) объективная географическая данность (почва, территориальный рельеф и масштаб) и б) политика как выражение субъективного общенационального осмысления географической данности. Успех государства зависит от умения приспосабливаться к условиям среды.

  3. Государство представляет собой биологический организм, и его существование (рождение, рост, исчезновение) обусловлено жизненным циклом. Суть законов пространственного роста государства состоит в том, что, подобно биологическому организму, государство по мере своего развития занимает все большее пространство, поглощая малые страны. Территориальная экспансия или расширение жизненного пространства – основной путь наращивания мощи государства, не противоречащий законам природы. Разложение любого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства. Такие рассуждения приводили Ратцеля к отказу от концепции «нерушимости границ» и утверждению, что важнейшие проблемы современной ему Германии вызваны несправедливыми границами, стесняющими ее развитие.

Рудольф Челлен (1864-1922), шведский профессор-государствовед, первым ввел в научный оборот термин «геополитика» (1916). Считая Ратцеля своим учителем, Челлен продолжил разработку его идей применительно к развитию европейских государств в первой четверти ХХ века. По его мнению, Германия является таким среднеевропейским пространством, которое характеризуется осевым динамизмом, а следовательно, это государство может объединить вокруг себя другие европейские государства или включить в сферу своего влияния территории, контролируемые ими. Тем самым Германия будет двигаться к континентальному государству планетарного масштаба. На это указывает восходящая тенденция геополитической динамики роста, присущая Германии, в отличие от Франции и Англии, где наблюдается нисходящая тенденция.

Челлен рассматривал геополитику как учение о государстве (географическом и биологическом организме), стремящемся к расширению своих границ. В своей главной работе «Государство как форма жизни» он выделил основные стимулы, движущие деятельностью государства: инстинкт самосохранения, тенденция к росту, стремление к власти.

Американский военный теоретик, адмирал А. Мэхэн (1840-1914) все свои работы посвятил теме «Морской Силы», которая, по его мнению, оказывает огромное влияние на историю. Проанализировав уровень развития коммуникаций в современный ему период, он пришел к выводу, что главным условием, обеспечивающим государству влияние на международной арене, является «морское могущество». Его основные компоненты – это военно-морской флот, торговый флот и военно-морские базы. Рассматривая «Морскую Силу» как особый тип цивилизации, причем наилучший и наиболее эффективный, Мэхэн предсказывал США судьбу ведущей морской державы, оказывающей влияние на мировые процессы. Главной опасностью для «Морской Силы» являются континентальные государства Евразии – Россия, Китай, Германия. По отношению к противнику следует применять принцип «анаконды», то есть удушения в кольцах «анаконды» посредством установления контроля над серией опорных пунктов в береговых зонах и перекрытия выходов к морским пространствам. Многочисленные факты современной истории свидетельствуют о том, что американская военная стратегия в ХХ веке строилась в соответствии с идеями Мэхэна.

Английский ученый и политик сэр Х.Д. Маккиндер (1861-1947) является творцом первой глобальной геополитической модели. Его основные идеи представлены в таких работах, как «Географическая ось истории» (1904), «Демократические идеалы и реальность» (1919), «Мировой круг и завоевание мира» (1943). Именно с его идеями ассоциируются «Мировой остров» и «Хартленд» («Срединная земля»).

Мировым островом Маккиндер называл сплошной континентальный пояс, состоящий из Европы, Азии и Африки. Дорога к господству над этим островом лежит через Хартленд. Под ним понимается евразийское пространство или Евразия, сердцем которого является Россия. Это гигантская естественная крепость, которая богата природными ресурсами и непроницаема для морских держав. В силу этих и других факторов она выступает как «ось мировой политики». В книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер формулирует три максимы:

Сегодня остаются актуальными идеи Маккиндера о необходимости анализа мирового распределения сил и разработки вариантов его современной динамики.

Профессор Йельского университета США Н. Спайкмен (1893-1943) сконструировал геополитическую модель с позиции геополитических интересов своей страны. Осуществив некоторый пересмотр концепции Маккиндера, Спайкмен сделал вывод, что ключом к контролю над миром является не Хартленд, а евразийский пояс прибрежных территорий, или маргинальный полумесяц. Эту полосу, включающую морские страны, начиная от западной окраины и кончая восточной окраиной Евразийского континента, он назвал Римлендом. В результате геополитическая формула Спайкмена получила следующее выражение:

Германский геополитик, профессор К. Хаусхофер (1869-1946) большинство своих работ опубликовал в издаваемом им в течение 20 лет геополитическом журнале. В его научном творчестве важное место занимает вывод о том, что политическая и историческая судьба государства обусловлена его местоположением и территориальными характеристиками. Для существования государства требуются естественные границы и жизненное пространство. Тезисы о «недостаточности жизненного пространства» и «неудовлетворительности границ» Германии ставит в практическую плоскость вопрос о направлении германской территориальной экспансии. Именно Восток Хаусхофер рассматривает в качестве жизненного пространства, дарованного Германии самой судьбой. Жизненное пространство – это территории, которые нация должна приобрести ценой других народов путем их покорения.

Последнее десятилетие ХХ века характеризуется глубокими, иногда драматическими изменениями на постсоветском пространстве, в странах Восточной Европы, серьезными переменами в международных отношениях. Масштабность геополитических изменений в мире вполне очевидна. Завершение «холодной войны», отказ от политики противостояния привели к существенным переменам во внешнеполитической ориентации восточно-европейских стран и бывших союзных республик былого СССР. Продвижение НАТО на Восток, главенствующая роль США в данном альянсе, превращение его в главную военно-политическую силу, призванную закрепить новый передел Европы, вызывают очевидную возможность трансформации мультиполярного мира в однополярный с абсолютным доминированием национальных интересов США.

Стратегическая геополитическая обстановка сегодня коренным образом изменяет основные международные политические приоритеты и направления. Европейское геополитическое пространство можно в какой-то степени определить как пространство геополитической неопределенности и неустойчивости, оказывающее существенное воздействие как на политику отдельных государств, так и на мировую политику в целом. Процесс создания мультиполярных структур на континенте включает в себя две тенденции – интеграцию и равновесие. Справедливости ради следует отметить, что вторая тенденция является преобладающей, о чем свидетельствуют серьезные трудности, переживаемые сегодня Европейским сообществом, в котором многие теоретики и политики видели один из основных конструктуирующих элементов будущей единой Европы. Противоречия назревают как в самом союзе, так и господствующей концепции западноевропейской интеграции, согласно которой государства Восточной Европы ставятся в неравноправное положение объектов западной активности.

Современная динамика геополитических приоритетов государств, особенно таких, как США, Германия и Россия, актуализирует проблему стыковых территорий, являющихся предметом их заинтересованности. В контексте этого необходимо проанализировать изменяющийся статус государств Восточной Европы. Несмотря на сближение позиций между странами СНГ и Западом в целом, а также Россией и США в частности, на содержание и состояние геополитических процессов продолжают оказывать воздействие субъективные факторы, перешедшие из времен «холодной войны». Одним из них остается стремление навязывать конфронтационные подходы теми политиками, которые тяготеют к военно-силовому решению современных международных проблем.