Глава 2. Политическое лидерство в России 1990-2000-х

Политическое лидерство в России, безусловно, имеет свои особенности, которые сформировались в результате российской истории и ряда других факторов. А.И. Пригожин выделяет несколько способов передачи/получения власти, которые могут существовать в России:

o наследование;

o самозванство (захват власти с помощью силы, без предоставления права выбора обществу);

o уступающий тип лидерства (система может существовать только при проведении преобразований под напором новых мировых тенденций, пример: перестройка М. Горбачёва);

o инверсионный тип лидерства (признание лидера не столько в соответствии с его собственными идеями, качествами и заслугами, сколько благодаря его преследованиям от предыдущего лидера);

o конструктивный тип лидерства, то есть сформировавшийся легально на основе своей программы, признанный народом.

По моему мнению, во времена царской России были актуальны такие способы передачи власти, как наследование (управление страной переходило от отца к сыну) и самозванство (Лжедмитрий). В СССР существовал уступающий тип лидерства, при котором наблюдались постоянные изменения в устройстве государства и жизни общества. Сегодня в России конструктивный тип лидерства, все политические фигуры стремятся к независимости от других, осуществлению собственных политических программ, достижению своих целей и задач.

Считаю, что, вообще, в России никогда не могло бы существовать инверсионного типа лидерства, так как все русские правители всегда стремились затмить своего предшественника, доказать обществу, что они лучше, чем предыдущие. Каждый новый правитель начинал свою деятельность с того, что уничтожал всё созданное предыдущем. Однако Владимир Путин «перечеркнул» данную «традицию» нашего государства. И теперь, можно говорить об инверсионном типе лидерства Господина Медведева, которого до сих пор многие граждане воспринимают, как «тень Путина».

Почему и каким образом сложилась такая ситуация я постараюсь изложить в данной главе своей работы.