3. Причины разногласий НАТО и исламского мира

Анализирую события десятилетней давности и действия, которые предпринимают сейчас политики США и Европы особенно по отношению к Ираку, Афганистану и Ирану то можно убедиться абсолютной бессмысленности и бессвязности в предпринимаемых действиях этих стран по отношению к мусульманскому миру. Принимая решения по противодействию к отношению политики, экономики и властям не угодным странам мусульманского мира США и Европа декламирует благие цели, обещают народам этих стран и мировой общественности процветание и безопасность. В результате практических действий США и НАТО народы стран мусульманского мира, получают: войну, разруху, нестабильность, на территории этих государств возникают новые этнические и религиозные конфликты, погибают сотнями тысяч простые граждане этих стран, появляются миллионные армии беженцев.

Например, вспомним то, что было и, то, что есть сегодня в Ираке.

Основной целью вторжения в Ирак в марте 2003 года США и международные коалиционные силы перед собой ставили:

1. Свержение режима Саддама Хусейна;

2. Формирование в Ираке дееспособного правительства, опирающегося на поддержку значительной части населения;

3. Обнаружение и уничтожение оружия массового поражения;

4. Обнаружение данных, доказывающее о поддержке Ираком международного терроризма.

В результате интервенции США и их союзникам:

1. Да, удалось свержение режима Саддама Хусейна;

2. Не удалось формирование в Ираке «дееспособного правительства, опирающегося на поддержку значительной части населения»;

3. Не удалось найти даже следов оружия массового поражения (ОМП), мнимое наличие ОМП являлось одним из основных поводов вторжения в Ирак;

4. Белому дому вообще не удалось и доказать обвинения в поддержке иракским режимом терроризма.

Первая задача, которую ставили перед собой США, это свержение режима Саддама Хусейна.

Если вернуться к началу 2003 года и вспомнить ситуацию в Ираке, то становится понятно, что в результате «Войны в заливе» в 1991 году, когда был освобожден Кувейт, Иракская военная машина понесла большие потери и к 2003 году не была восстановлена. После завершения 1998 году Гражданской войны между Демократической партией Курдистана и Патриотическим Союзом Курдистана, которая закончилась примирением курдов в Вашингтоне, часть территории Ирака Свободный Курдистан не контролировался властью с Багдада. В результате долгой экономической изоляции Ирака от внешнего мира, Садам Хусейн в начале 2003 года был на самом деле жалким подобием того тирана и диктатора каковым его представляли мировой общественности США и ее подручные в Европе. Армия Саддама Хусейна была деморализовано, слабо вооружена. Саддам Хусейн фактически контролировал ту часть Ирака, где жили этнические арабы - сунниты. Курды управляли своей территорией, арабы-шииты были в оппозиции к Саддаму.

То есть Саддам Хусейн к 2003 году уже не являлся тем лидером страны рады уничтожения, которого стоило начинать войну против суверенного государства. Достаточно было продолжить экономическую блокаду власти Саддама, поддержать и защищать оппозицию, в следствие власть в Ираке через время можно было бы передать новым силам (властям) страны мирным путем. Американцы обо всем этом знали, все равно в марте 2003 года начали бессмысленную оккупационную войну против Ирака.

Вторая цель - формирование в Ираке дееспособного правительства, опирающегося на поддержку значительной части населения.

Нынешнее иракское политическое руководство неспособно обеспечить охрану границ или любых других важных объектов страны за пределами Зеленой зоны. Еще раньше при присутствии войск США в Ираке начались противостояния между этническими и религиозными группами, кстати, часть из которых арабов-шиитов поддерживает ненавистный США соседний Иран.

Значительная часть населения продолжает противостояние между собой на этнической и религиозной почве, можно сказать в Ираке началась гражданская война, соответственно любая власть даже избранная на основе свободных выборов по отношению к реальной обстановке в стране не способна распространять свою власть на всех и все регионы Ирака. То есть вторая цель оккупации Ирака «Формирование в Ираке дееспособного правительства, опирающегося на поддержку значительной части населения» - Американцами не достигнута. Экономика страны, вся инфраструктура страны, финансовое управление страной полностью разрушено войной, в том числе нефтяная отрасль.

Третья цель вторжения в Ирак, обнаружение и уничтожение оружия массового поражения.

Оружие массового поражения (уничтожения) на территории Ирака не было обнаружено. Об отсутствии ОМП в Ираке США и НАТО знали до вторжения. Обман и наглое лжесвидетельствование в ООН членов правительство США на счет существования ОМП в Ираке.

Четвертая цель вторжения в Ирак, обнаружение данных, доказывающие о поддержке Саддамом Хусейном международного терроризма.

Цели, которые ставили перед собой оккупанты в Ираке, не достигнуты, загублены сотни тысяч жизни солдат и безвинных людей и по утверждениям Б. Обама только США потратила на эту войну более одного триллиона долларов.

Основные цели вторжения войск США и НАТО в Афганистан были:

1. Свержение режима талибов;

2. Освобождение территории Афганистана от влияния талибов;

3. Пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

4.Уничтожения террориста номер один. По версии Американцев Усама бен Ладен тогда укрывался в Афганистане.